酔言::すいげん

雑誌「週刊アスキー（2009.08.04）」号に「USBメモリー」にインストールすべきソフトウェアが特集されていた中に、ウェブブラウザが紹介されていた（一般のソフトウェアに関しては、「【026】USBメモリー用ソフトウェア」を参照）。

紹介されているのは、「Poetable Chrome」、「Firefox Portable」、「Lunascape4 Portable」、「Portable Sleipnir」の4本。それぞれの長所と短所が紹介されている。以下に、それぞれの特徴をを記述しておこう。

• Portable Chrome
• ウェブアプリケーションの実行が超高速
• 予測検索機能付きのアドレスバー
• ドラック操作でタブを別ウィンドウに
• ジェスチャー非対応など機能的にはシンプル
• 印刷プレビュー機能が無い
• ActiveXに対応していない
• Firefox Portable
• HTML5やCSS3など最新のウェブ標準技術に対応
• 数千種類ものアドオンが用意されている
• セキュリティーホールについて対応も早い
• タブの分類、統合や位置情報通知が可能
• ActiveXに対応していない
• IE向けサイトのレイアウトが乱れることがある
• Lunascape4 Portable
• 高速Javaスクリプトエンジンを搭載
• クラッシュしたタブだけを閉じられる
• 200種類ものデザインスキンを用意
• サイドバーは切り離して自由に配置できる
• 動作がやや重い
• Tridentのみの対応
• Portable Sleipnir
• IEと同じTridentエンジンで互換性が高い
• カスタマイズ機能が豊富で、デザイン変更も簡単
• プラグインで機能を拡張できる
• IEのキャッシュやCookieを利用する
• フラッシュがIE経由でないとインストールできない
• タブの復元機能は便利だが、復元に時間が掛る

個人的には、「Opera Portable」の評価を知りたかったが、なぜかリストに入っていない。また、Firefox と Sleipnir を利用しているが、特に不便を感じたことはない。